傅海棠的经济学观点31—40

观点31:中国的美元储备应该少买美债,多买物质财富

 

中国有着世界第一的美元外汇储备量,这是中国人民辛苦劳动30多年的积蓄,怎么用好这笔钱关乎所有中国人的利益。

中国的美元储备要少买美债,多买铜、原油、铁矿石、粮食等物质财富,要买资源性的财富,而不是财富的符号——纸币。当美国有支付能力的时候,它的纸币是真的财富,而当它没有支付能力的时候,它的纸币就是假的财富。把美元纸币换成切切实实的物质财富才是硬道理。地球上的资源才是财富,把铁矿石搬到中国来才是好事。

某些人认为进口铁矿石价格高了就不好,就是国外什么什么团体阻击中国,这真是杞人忧天。进口铁矿石的价格高一点,或低一点,都是好事,把铁矿石留在国内,建设在中国,高楼大厦起来了,铁路高速公路铺好了,这多好啊,没有这些铁矿石还真不行呢!


观点32:产能闲置是很大的浪费

 

企业有产能,却因为经济环境不好、消费不旺、出口不畅等而使较多产能闲置,这是企业资源的浪费,也是社会资源的浪费。如果是因为政府的产业调整、产业升级政策而使企业的产能闲置,那就是更大浪费。本来有100的产能,却只发挥了30,企业会亏损,工人收入会减少,社会购买力会下降,从而导致恶性循环。

企业有产能,政府应该想办法让这些产能尽可能发挥出来,制造出充足的商品,提升老百姓的生活水平和消费质量。有生产能力的时候,应该让生产能力发挥出来,有消费能力的时候,应该把消费能力使用出去。新陈代谢快一点,可以促进社会的发展,促进社会的就业。如果没有生产能力和消费能力,那么确实应该鼓励勤俭节约,但有生产能力和消费能力,则应该鼓励消费。问题都应该辩证地去看。如果有10000件衣服,大家都不买新的,都把旧的缝缝补补继续穿,那么工厂就要停工、工人就要失业,有消费能力的10000个人买了穿了,穿新的更体面更舒服,那么就能促进生产、促进经济发展。

至于企业是否应该转型,应该往哪个方向调整,这是企业的事,政府要做的是创造一个自由竞争、优胜劣汰的环境,或许部分企业会安于现状,但作为正常的企业,追逐利润应是其重要的任务,社会运行制度和治理环境应让有心转型的企业自己去转型,让它们自己主动地往更好的技术迈进,去生产更优质的商品,这样,消费者自然就会选择它们,形成正向激化,从而使更多的企业追求转型。

 

观点33:追求物质享受未必是坏事

 

追求物质享受未必是坏事,追求物质才会想办法赚更多钱。赚更多钱的过程,就是为自己创造财富的过程,也是为社会创造财富的过程,其实,人们为自己服务的同时,也同时为社会服务。一个普通人,直接和间接地创造了财富,才能获得财富,总体上来说,他创造的价值远大于他得到的。追求物质不是去犯法,如果有人追求物质触犯了法律,那么应该用完善的法律去制约他。

追求物质享受的过程中,和别人攀比一下也未必是坏事。中国的攀比心理、不安逸心理,要面子、好强、好胜、有些虚荣、容易眼红等,在一定意义上可以促进竞争、促进消费、促进个人进步、促进家庭和事业发展、促进经济和社会繁荣。不去和别人比,那就没有动力了,太安逸了、不思进取、没有危机感,也没有动力了。

 

观点34:财富创造多了,钱自然就多了

 

我十几岁的时候和村里人聊天说,“以后家家都能盖上大房子,家家能买小轿车。”

边上的老人就问,“上哪儿弄钱去啊?”

是啊,家家有房有车,那得弄多少钱啊?

其实,只要物质创造多了,自然就有钱了。大家都劳动,你帮我盖房子,我给你造汽车,你帮我种菜,我为你做衣服,大家都在创造了,财富就多了,财富多了大家就富了。

所谓的货币只是财富的符号而已,钱是可以印出来的,财富无法印出来,财富必须靠劳动者的双手和头脑创造出来。只有创造的财富多了,国家才能印更多的钱,流通的钱多了,看上去大家都有钱了,实际上大家有没有钱不重要,拥有多少物质财富才重要。

GDP的增长,就是财富的创造和消费,大量生产大量消费,GDP才能上去,才叫经济发展,物质财富的创造和消费循环得越快,需要的钱(货币)就越多,国家就要印更多的钱出来。

 

观点35:人多为胜

 

如果连人都没有了,那还能有什么?创造财富的主体是人,掌握财富的也是人。不是财富领导人,而是人领导财富。中国创造财富的人是世界上最多的,中国会在20年内,经济上成为世界第一,综合国力成为世界第一。

 

观点36:80%的人有问题,是不正常的

 

一个企业,20%的员工表现不好,60%的员工表现合格,20%的员工表现优秀,这是正常的企业;一个行业,20%的企业效益差,60%的企业效益平平,20%的企业效益好,这是正常的行业。

如果,一个企业80%的员工表现不好,只有20%的员工表现合格,那么肯定不是员工出了问题,而是这个企业出了问题,是企业的运行、管理有问题,首先需要改变的是企业的管理者而不是员工。

如果,一个行业80%的企业都效益不好,只有20%的企业正常经营,那么肯定不是企业出了问题,而是整个行业出了问题,是行业的市场、行业的定位、行业的政策、行业的竞争出了问题,首先需要改变的是行业的生态链和行业的竞争模式,而不是提升单个企业的活力。

如果,一个国家80%的企业效益都不好,只有20%的企业正常经营,那么肯定不是企业、行业出了问题,而是整个经济环境出了问题,是经济政策出了问题,调控出了问题,首先要解决的是国家的经济发展定位,而不是单个行业、单个企业的转型。

 

观点37:员工是没有问题的,人民是没有问题的

 

车子开得不正,那是把方向盘的人没有水平,或是开小差,或是故意为之。如果整个行业是好的,一个企业经营出了问题,那么一定是老板的问题、经营者管理者的问题,员工是没有问题的,即使员工有问题那也是小问题,可以迅速解决的问题,但老板的问题、经营者管理者的问题则是大问题,是方向性问题,方向错了,战略错了,员工再使劲,这劲使的地方不对,效果也不会好。

同样道理,如果国际大环境挺好,而一个国家治理不好。那也必然是政府的问题,人民是没有问题的。

 

观点38:引导穷人仇富是不对的,至少是不合理的

 

当今社会,某些媒体和相关机构似乎有引导百姓仇视富人的倾向。这是需要谨慎的。

富人之所以成为富人,必然有他超越常人的地方。如果是他的“违法乱纪”超越了常人,如果是他的“违背良心”超越了常人,那么确实应该把他抓起来,依法处理。

而一般来说,合法经营的富人,在致富的过程中,直接和间接创造的社会财富远大于他个人获得的财富。应该说富人在致富过程中,社会所得要远大于他个人所得。我们从世界各地都可以看到:哪里有富人,那里的穷人一般就不穷(甚至也有点富);哪里没有富人,那里的穷人也会很穷。合法经营的富人,其社会贡献度远高于常人,也理应受到高于常人的礼遇。

 

 

观点39:适当的贫富分化有利于社会发展、经济发展

 

均富实现的条件必须是社会生产力极度发展,目前来看较难实现。而均贫则不利于社会资源的集中利用,反而会阻碍生产力的发展。因此,一定程度的贫富分化,可以让资源掌握在更有驾驭能力的人手里,并产生更大的社会效应。其实权力也是如此,所有的人实际权力都相等的时候,反而不便于社会的管理和发展,适度地让更多的权力掌握在执政者手中,则有利于社会的协调发展。

 

 

观点40:有利于社会发展的就好

 

有利于社会发展就好,不能以个人得失为标准,对大多数人好就是好,对少数人好不一定好,对自己不利对社会有利也是好。一个人要获得社会认同,要创造和获得财富,本质上必须符合更多人的利益才能达成。


分享:

支付宝

微信